Оценка результатов тестирования предложенной методики управления запасами

Таблица 3.5

Динамика обеспеченности склада ООО «EТ-Балтика» (%)

Диапазоны обеспеченности

Март 2005

Апрель 2005

Май 2005

Июнь 2005

Профицит

52,63

46,16

38,76

28,97

Норма 2

9,48

22,07

30,59

37,10

Норма 1

17,91

17,85

15,99

22,88

Дефицит

19,98

13,92

14,66

11,05

ИТОГО не Дефицит

80,02

86,08

85,34

88,95

На момент начала эксперимента запас по 52,63 % ассортиментных позиций был в избытке. Второй по величине группой являлась дефицитная – 19,98 %. На нормальном уровне находилось 27,39 % всего ассортимента. По результатам трех месяцев использования предложенной методики доля нормального обеспечения выросла до 59,98 %. Профицитная и дефицитная группы составили 28,97 и 11,05 % соответственно.

Таблица 3.6

Динамика обеспеченности склада ООО «EТ-Кубань» (%)

Диапазоны обеспеченности

Март 2005

Апрель 2005

Май 2005

Июнь 2005

Профицит

77,59

60,47

51,13

43,31

Норма 2

4,85

12,96

24,39

29,69

Норма 1

12,87

22,48

21,98

24,37

Дефицит

4,69

4,09

2,50

2,63

ИТОГО не Дефицит

95,31

95,91

97,50

97,37

Суммарный процент достаточной обеспеченности ООО «ЕТ-Кубань» за анализируемый период изменился незначительно – всего на 2,06 %. Основные изменения коснулись профицитной части запасов. Доля профицита снизилась на 34,28 % и составила 43,31 %. Число номенклатурных позиций с нормальным обеспечением увеличилось с 17,72 до 54,06 %.

Таблица 3.7

Динамика обеспеченности склада ООО «EТ-Красноярск» (%)

Диапазоны обеспеченности

Март 2005

Апрель 2005

Май 2005

Июнь 2005

Профицит

66,11

65,64

53,68

48,59

Норма 2

11,20

12,52

18,43

24,54

Норма 1

7,86

8,85

14,49

15,08

Дефицит

14,83

12,99

13,40

11,79

ИТОГО не Дефицит

85,17

87,01

86,60

88,21

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5